REDACCIÓN HO.- En los últimos minutos de una conferencia celebrada recientemente, los delegados se quejaron de que los derechos humanos estaban siendo reducidos a derechos sexuales y reproductivos. “Todo se dirigió de antemano hacia la expresión ‘salud y derechos sexuales y reproductivos’ ”, criticó un participante en representación de su país, “que no es ni siquiera un término” en el acuerdo de El Cairo “y no obstante se lo da por sentado”, en declaraciones recogidas por C-Fam.
Buscan la introducción del aborto por la puerta de atrás
La conferencia de tres días celebrada en los Países Bajos en el pasado mes de julio pretendía introducirse en el proceso de actualización de la agenda de desarrollo que se forjó en la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo de El Cairo (CIPD), en 1994. Muchos de los oradores eran activistas promuerte que no consiguieron que los países aceptaran un derecho internacional al aborto en la CIPD.
Varios delegados se quejaron de que la conferencia “CIPD más allá del 2014: Conferencia Internacional de Derechos Humanos” prometía abordar cuestiones amplias, sin embargo, se centró en temas “limitados”. “Desafortunadamente, los temas clave circunscriben los derechos humanos y la CIPD a la salud sexual y reproductiva y a los derechos reproductivos”, señaló un participante. Otro llamó al debate “claramente, una desviación de la CIPD”.
Oradores promuerte ante la ONU, apremiando al aborto:
Nafis Sadik, ex directora del Fondo de Población, se refirió a la CIPD como “postura mínima de consenso” en aborto y dijo que se habían hecho “pocos avances” para promoverlo desde entonces. En una actividad patrocinada por Planned Parenthood en la ONU, en mayo, la dra. Sadik acusó a sus aliados de timidez y de «alejarse de nuestras propias metas».
La Dra. Ana Cristina González Vélez, activista colombiana proaborto, instó a los asistentes a recurrir a los comités de la ONU que supervisan tratados de derechos humanos para interpretar el derecho al aborto ausente en los propios tratados. “Esta es la manera de avanzar”, afirmó.
La Dra. Marleen Temmerman no fue optimista respecto de la posibilidad de una meta autónoma de ‘salud y derechos sexuales y reproductivos’ en la agenda de desarrollo post 2014. La directora de Salud Reproductiva e Investigaciones Conexas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) pidió con insistencia a los allí presentes que “piensen cuidadosamente y también políticamente” sobre cuál sería “la mejor meta general en la que podamos insertar nuestro programa de derechos humanos”.
Temmerman también compartió cómo, a comienzos de su carrera en Bélgica, ella y algunos de sus compañeros ginecólogos decidieron realizar abortos violando abiertamente la ley con el respaldo de la administración del hospital en el que trabajaban. El parlamento belga, a la larga, legalizó el aborto por estrecho margen.
Una intervención a favor de la salud de los no nacidos
Pese al abrumador sentir proabortista manifestado en los paneles de la conferencia, un colaborador hizo hincapié en el bienestar del no nacido.El presidente de la Comisión Kasaja de Derechos Humanos figuraba en un vídeo de promoción de la conferencia entre otros líderes. “Nos centramos en la salud reproductiva”, decía Kuanysh Sultanov. “Priorizamos la salud de nuestros niños, no desde el momento en que nacen, sino desde el momento en el que fueron concebidos”. En sus comentarios finales, la presidente aseguró a los participantes que las opiniones en contra se harían constar en el informe de la conferencia.
